Одним из главных следствий бурного развития технологий стала всеобщая нехватка свободного времени. Как минимум у современного горожанина, этими технологиями окруженного. Большинство тех, кого я знаю (20-40 лет), хронически жалуются на то, что им ни на что не хватает времени. В этом парадокс, ведь формально технологии развиваются именно для того, чтобы делать нас свободнее. Но нет, посмотрите – мы все живем в постоянном цейтноте.
Между тем, если верить старшему поколению, они такой проблемы в наши годы не знали. Сергей Чупринин как-то писал, что ему в этом возрасте времени хватало на всё: “на чтение чужого, на сочинение своего, на учебу и на работу, на девушек, на пирушки с друзьями, на киношку, на музыку, на театр...”. И наши родители более-менее подтверждают это.
Можно, конечно, сказать, что дело не в технологиях, а в современном человеке, который стал рыхлее и слабосильнее и уже не может заставить себя всюду успевать. Но тогда возникает вопрос: а что сделало его рыхлее?
Прося Алису отыскать что-нибудь в интернете, вместо того чтобы сделать это самостоятельно, вы уже лишаете себя какой-то незаметной крупицы, атома воли, которая восстанавливается не менее трудно, чем нервные клетки. Обращаясь к ИИ за написанием текста, пусть даже и технического, на который жаль тратить творческое усилие, вы наносите по своей воле настоящий удар, не замечая, как она тает и скукоживается в вас. Даже эскалатор в магазине – скорее враг, чем помощник человека.
Противники подобных идей обычно с сарказмом возражают: если вам так не нравятся технологии, возвращайтесь в каменный век. Нет, разумеется, я далек от крайностей и не считаю, что мы должны вовсе отказаться от технологий. Но не могу и не задаваться вопросом: а должен ли быть какой-то предел в их развитии? И нет ли опасности, что, перейдя эту черту, мы постепенно утратим нечто намного более важное, чем удобство и комфорт?
