В 2016 году Ростовчанин Борис (реальное имя изменено для соблюдения этики) столкнулся с шокирующим известием. Открыв почтовый ящик, он увидел официальное письмо от Пенсионного фонда, в котором требовалось вернуть 71 300 рублей — суммы, выплаченные в качестве пенсии за инвалидность II группы за последние шесть месяцев. Удивление и недоумение вызвало основание: предыдущая экспертиза МСЭ была признана «ошибочной».
С этого момента жизнь Бориса превратилась в бесконечную борьбу за справедливость. Получение законных выплат по инвалидности прекратилось, и началась длительная процедура возвращения средств, что не могло не сказаться на его состоянии.
Система, работающая против человека
Проблема началась с надежды. После прохождения медицинской экспертизы Борису была установлена II группа инвалидности, что предоставляло ему право на выплаты. Документы, подтверждающие его статус, были собраны в полном объеме, и никаких сомнений в законности этих платежей не было. Однако через полгода пришло тревожное сообщение: обращение в Пенсионный фонд о восстановлении прав было проигнорировано.
- ПФР получил уведомление о признании предыдущего решения МСЭ недействительным.
- Выплаты были мгновенно блокированы, без предварительного предупреждения.
- На Бориса легло требование вернуть все социальные выплаты, что повергло его в замешательство.
Несмотря на все усилия, суды первой инстанции и апелляционные инстанции поддержали решение Пенсионного фонда, требуя возврата денег. Суды утверждали, что поскольку справка была признана недействительной, то Борис не имел права на выплаты. Представленная добросовестность не учитывалась, и баланс урегулирования встал на сторону бюрократии.
Поворотный момент в судебной практике
Ключевым событием стала жалоба Бориса в Верховный суд. В 2025 году суд вынес Одобрение № 5-КГ19-19, ставшее прецедентом для тысяч россиян. Суд заявил, что ответственность за выявление ошибок в экспертизе лежит на органах МСЭ, а не на пенсионерах. Право на выплаты сохраняется до финального судебного решения. Это было настоящим поворотным моментом, который перевернул подход к подобным делам.
- Суд подтверждает, что добросовестность пенсионера презюмируется, и обязанность по доказательству недобросовестности лежит на Пенсионном фонде.
- Пенсия по инвалидности является средством выживания и не может быть отнята из-за ошибок системы.
Как итог, Верховный суд отменил решения трех предыдущих инстанций, а также обязал Пенсионный фонд компенсировать судебные расходы Бориса.
История Бориса стала символом защиты прав пенсионеров и сигналом для всей пенсионной системы о необходимости пересмотра подходов к обращению с подобными делами.
