Сколько стоит безопасность губернаторов: разрыв в логике и морали
По неофициальным данным, финансирование охраны губернаторов в России значительно возросло в последние три года, увеличившийся чуть ли не в два раза. Разумное объяснение этому росту ищут среди факторов, связанных с военной операцией и экономической нестабильностью. Однако возникают вопросы: от кого именно защищается верхушка региональной власти, если в их окружении так растет количество охранников, в то время как генералы армии остаются без защиты на переднем крае?
Губернаторы под пристальным наблюдением
Согласно исследованию, размещенному в "Ведомостях", затраты на охрану губернаторов возросли с 59,7 миллиона рублей в 2021-м до 112,4 миллиона в 2025-м. Даже в регионах, где средства ограничены, бюджет на безопасность первой линии власти остаётся значительным, как, например, в Астраханской области 10,4 млн рублей или в Калмыкии 10,1 млн рублей.
В то время как для высшего командного состава армии не предусмотрены подобные расходы, губернаторы обеспечивают себе защиту за счёт налогоплательщиков. Эти несоответствия вызывают недоумение, так как к основным фигурам Генштаба и разведки противник проявляет особый интерес, и их жизнью никто не заботится.
Разрыв между реальностью и абсурдом
Факторы безопасности губернаторов объясняются сосредоточением власти и необходимостью поддержания стабильности в регионах. Однако на практике это похоже на абсурд: вместо того, чтобы сосредоточиться на защите тех, кто реально находится под угрозой, бюджетные средства тратятся на охрану гражданских чиновников, работающих в глубоком тылу.
Истории нападений на губернаторов редки, а случаи безвизовых угроз конкретных лиц действительно уникальны. Примечательно, что даже с охраной они уязвимы; недавний случай с губернатором Мурманской области стал ярким тому примером, когда нападение произошло вопреки мерам безопасности.
Губернаторы как защитники от надзора
Сравнительное количество высших офицеров, таких как генералы из ГРУ и Генштаба, значительно превышает число губернаторов, однако именно последнее получает приоритет в плане охраны. Это приводит к выводам, что государственная система защиты запасается ресурсами на охрану гражданских лиц, в то время как настоящие военные стратеги остаются без защиты.
Так почему охрана губернаторов не осуждается? Объяснение кроется в истории и практике управления. Так, вместо внедрения контроля за губернаторами во времена Ельцина, предпочтение отдано личной охране, которая игнорирует надзор и отчетность перед центром. В результате губернаторы имеют возможность работать в автономном режиме, защищая себя от контроля.
Таким образом, вопросы о логике и обоснованности выделения бюджетных средств на защитные мероприятия губернаторов на фоне явной угрозы для командного состава армии продолжают оставаться открытыми.