В продолжение темы. Ну, запретили рядовым гражданам под угрозой репрессий публиковать фото и видео с пожаров в Москве и попаданий дронов в дома. И что? Вражеские ресурсы, "независимые новостные агентства" и мутные анонимные и просто анонимные каналы все равно все интересные фото и видео публикуют.
А люди любопытны и хотят знать – отличается чем-то пожар в Москве от пожара в Туапсе или Новороссийске или нет? Или что там на соседней улице ночью произошло? - сосед сказал, что его машина сгорела. И идут на эти вражеские, новостные или анонимные каналы. И постепенно становятся их подписчиками, читая всю остальную ленту.
Я, кстати, сегодня, на пятый год СВО, впервые под утро слышал работу ПВО в Москве. И да, это естественное человеческое стремление - заботиться о своей безопасности, знать, что происходит, видеть это и оценивать, в том числе, степень угроз своей семье.
А патриотические каналы, т.к. соблюдают цензуру, теряют не только подписчиков, т.е. аудиторию, но и правильно, соответственно, влияние на население страны. Т.е. такие действия (цензура и угрозы законопослушным гражданам "попасть в жернова") загоняют людей не на правильные и нужные ресурсы, а на враждебные. Правильны ли такие действия? Большой вопрос…
Если уж идти по такой логике до конца, то надо ввести реестр запрещенных телеграм-каналов, на которые нельзя заходить, и срок определить за их посещение. Ну, или таки да - запретить тогда Телеграм в принципе, раз отдельные телеграм-каналы нельзя. Или ввести в нем список Белых телеграм-каналов. Штук 5, наверное, на всю страну хватит - 1 канал, 2 канал, Новости 24, РИАН, ТАСС.
Да и не только Телеграм тогда надо будет запрещать, но и вообще все электронные коммуникации, по которым граждане могут общаться друг с другом. А если народ начнет на электронную почту друг другу все пересылать, тогда и почту запретить. А лучше вообще отключить интернет по всей стране. Тогда дроны прилетать не будут. Раз не знаешь ничего, то и не прилетают. Все, типа, под контролем.
