В конце октября 2025 года суд в Обнинске осудил уникальное дело, которое привлекло внимание широкой общественности. Спор возник между АО «Россельхозбанк» и пожилым клиентом, которому банк потребовал вернуть ранее выплаченные проценты по вкладу «Пенсионный плюс», пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
История началась, когда пенсионер открыл в «Россельхозбанке» депозит на три года в рамках программы «Пенсионный плюс». Он активно использовал вклад, регулярно внося и снимая средства. Важно отметить, что, согласно условиям договора, на счете должен был оставаться минимальный остаток в 500 рублей.
Ошибка банка приводит к конфликту
В процессе использования вклада пенсионер снял почти всю сумму, оставив лишь 500 рублей. В этот момент произошла неожиданная техническая ошибка: по вине сотрудников кредитного учреждения средства были списаны, что привело к закрытию вклада. Банк быстро отреагировал, вернув списанные средства на счет клиента. Однако позже «Россельхозбанк» выдвинул требование к пенсионеру о возврате 144 тысяч рублей, которые были выплачены ранее как процентный доход.
Представители банка утверждали, что пенсионер нарушил условия договора, поскольку минимальный остаток был ниже установленного. Защита пожилого человека, напротив, настаивала на том, что он действовал в рамках соглашения, и списание средств является ошибкой банка, а не нарушением со стороны клиента.
Суд признает требования банка необоснованными
В процессе судебного разбирательства были изучены доводы обеих сторон. Суд, проанализировав все обстоятельства дела, пришел к выводу, что требования банка не имеют под собой оснований. Он отметил, что пенсионер действовал в соответствии с условиями договора, и списание денег стало следствием ошибки финансового учреждения.
Решение суда одобрило действия пенсионера. Более того, после успешного процесса, пожилой человек решил подать встречный иск к банку с требованием компенсации морального вреда, который, по его мнению, был причинён непропорциональными действиями кредитного учреждения.
Дальнейшее развитие событий
На данный момент сумма возможной компенсации морального вреда еще не определена. Иск находится на рассмотрении, и решение по этому вопросу будет зависеть от оценки судом фактов и точек зрения осужденных сторон. Также стоит отметить, что возможна подача апелляции, которая может затянуть процесс и повлиять на практику взаимодействия банков и клиентов в будущем.
