С переходом судов на видеоконференц-связь стало проще организовывать судебные заседания. Однако это также создало новые трудности: что делать, если участник процесса не смог подключиться на заседание по причинам, не зависящим от него? Этот вопрос становится особенно актуальным, когда речь идет о возможной отмене судебного решения.
В ситуациях, когда суд отклоняет дела в отсутствие участника, который заранее подал заявку на участие через ВКС, соблюдение процессуальных прав становится ключевым моментом. Судебная практика выработала четкие критерии: если технические неисправности лишили сторону возможности участвовать в заседании, и суд не предпринял никаких мер для решения проблемы или не отложил заседание, это может быть оценено как серьезное нарушение прав стороны.
Правовая основа дистанционного участия
Правила использования видеоконференций закреплены в следующих статьях:
- Статья 155.1 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) — о праве на участие в заседаниях в судах общей юрисдикции.
- Статьи 153.1-153.2 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) — аналогичные нормы для арбитражных судов.
Согласно этим нормам, суд обязан обеспечить возможность подключения лица, если его ходатайство принято. В случае технических неполадок суд имеет следующие обязанности:
Если этого не происходит, такие действия могут быть истолкованы как нарушение права на судебную защиту.
Примеры из судебной практики
Часто возникает вопрос, могут ли судебные решения быть отменены из-за реальных технических проблем. Так, в одном из дел Верховного суда Российской Федерации 15 февраля 2022 года было подтверждено, что суд не вправе изменять способ участия безConsent участника, даже при возникновения технических неполадок. Суд должен отложить рассмотрение, а не продолжать его в отсутствие стороны, подавшей ходатайство о дистанционном формате.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа продемонстрировал, что отсутствие возможности подключиться из-за технических сбой может привести к отмене решения, если не была предоставлена возможность участвовать. С другой стороны, в похожих делах суды иногда отклоняли жалобы, если техсбой не был подтвержден и сторона сама была виновата в неполадках.
