Долги, о которых не знал
Не раз люди сталкиваются с ситуацией, когда вдруг узнают о наличии долгов только после ареста банковских счетов. Причиной такого поворота событий часто становится тот факт, что должник никогда не получал судебную повестку.
Сложности с уведомлением
Суды, как правило, отказываются отменить свои решения, опираясь на закон, который гласит, что уведомления считаются доставленными, даже если адресат не забрал письмо. Получается, что в случае, если уведомление не было вручено по вине самого должника, суды считают это обстоятельство основанием для своего решения.
Как вернуть справедливость
Тем не менее, существуют возможности оспорить подобные судебные акты. Рассмотрим один из примеров, подтверждающий это.
Мужчина, ставший заложником заочного решения суда, был обязан выплатить свыше 700 тысяч рублей из-за отсутствия на слушании. Уведомления из суда он не получал и узнал о вынесенном решении уже после его вступления в силу. Вскоре он инициировал процесс обжалования.
Все нижестоящие инстанции отклонили его жалобу, однако Верховный Суд РФ в своем решении встал на сторону мужчины. Суд выяснил, что уведомление было отправлено на неверный адрес, так как у ответчика был другой актуальный адрес регистрации (дело № 53-КГ22-13-К8).
Это стало весомым аргументом для отмены решения суда, поскольку неправильная адресация уведомления является достаточно серьезным основанием для пересмотра дела.
Стоит отметить и еще один важный момент: Верховный Суд в деле № 305-ЭС24-12024 указал, что просто факт отправки письма на указанный адрес не является достаточным основанием для признания должника должным образом уведомленным. Уведомление должно соответствовать всем почтовым стандартам. Это подразумевает наличие отчетов о попытках доставки и объяснении причин возврата, подкрепленных работой почтальона.
В таких случаях не следует опускать руки. Важно защищать свои права и знать, как действовать при возникновении конфликтных ситуаций с долгами.
