Верховный Суд Российской Федерации внес ясность в вопрос о законности брачных договоров, подтолкнув к переосмыслению их применимости в делах о банкротстве. Недавнее решение суда подчеркивает, что оспорить брачный договор, заключенный на будущее время, невозможно, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть дела
Дело стало актуальным, когда одна из кредитных организаций решила аннулировать брачный договор между супругами. Соглашение предусматривало раздельное владение как уже имеющимся, так и будущим имуществом. Это решение стало предметом разбирательств, так как должник на момент подписания контракта уже проявлял признаки неплатежеспособности и распродал немалую недвижимость на сумму 145 млн рублей.
Решение судебных инстанций
Первый суд признал контракт фиктивным, изменив режим собственности на общее. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на недостаток доказательств, что соглашение нанесло вред кредиторам. Кроме того, банк не смог подтвердить, что супруга приобретала имущество на средства, полученные от должника.
Суд округа поддержал первоначальное решение, указав, что не было доказано использования активов исключительно в интересах семьи. В конечном итоге, Экономколлегия Верховного Суда рассмотрела дело и удовлетворила кассационную жалобу супруги, подтвердив решение апелляционного суда.
Ключевые выводы Верховного Суда
Суд подчеркнул несколько важных моментов:
- Брачный договор может регламентировать использование как существующего, так и будущего имущества, и это само по себе не считается злоупотреблением правами.
- Если имущество было приобретено супругом на личные средства или кредиты, то оно остается за ней и не подлежит разделу, даже если есть общее обязательство перед кредиторами.
Таким образом, Верховный Суд наглядно продемонстрировал, что изменения в управлении имуществом супругов не затрагивают права банка-кредитора. Этот подход может существенно изменить порядок ведения дел о банкротстве, позволяя лучше защищать интересы сторон в вопросах раздела имущества.
