Порой, получая кредит, заемщики сталкиваются с навязыванием страховки, что может значительно увеличить итоговую стоимость займа. Банк предлагает заманчивую ставку, но с обязательным условием оформления полиса у «партнера». Это создает дыры в бюджете и заставляет задуматься: есть ли альтернативы?
Почему банки так упрямы в предложении страховки?
Схема довольно проста: заемщик может выбрать между двумя вариантами:
Пример из практики: как заемщик защитил свои права
Одно дело, дошедшее до Верховного суда РФ, установило важный прецедент. В данной ситуации заемщик оформил кредит и подписал согласие на страховку у банка-партнера. Однако в течение 14 дней он решил отказаться и возвратил полис, затем предоставил новый полис от другой компании с теми же условиями, но по более низкой цене. Банк отказался его принять и повысил ставку до 14.9%.
В результате заемщик обратился в суд и выиграл дело. Верховный суд постановил, что банк не имел права настаивать на конкретном страховщике, и если условия по полису выполнены, то ставка не должна повышаться.
Ваши права: что нужно знать
Существует ряд законов, защищающих права заемщиков:
- Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (№ 353-ФЗ) не обязывает заемщика оформлять страховку у конкретной компании.
- Закон «О защите конкуренции» (№ 135-ФЗ) запрещает навязывание контрактов конкретным контрагентам.
- Гражданский кодекс РФ утверждает свободу выбора договора, включая право на выбор страховщика.
Таким образом, важно осознавать свои права и не позволять банкам диктовать условия. Правильное использование периода «охлаждения» в 14 дней также может стать ключевым инструментом для экономии.































