В Ростовской области развернулась запутанная ситуация, которая привлекла внимание общественности и поставила под сомнение работу судебных приставов. Инцидент связан с потерей автомобиля должника, который судебные исполнители изъяли для последующей реализации, но он бесследно исчез с места хранения.
История началась еще в 2015 году, когда местный житель, взяв кредит на сумму 800 000 рублей под залог своего автомобиля, столкнулся с финансовыми трудностями. Болезнь и другие сложности привели к тому, что плательщик не смог погасить долг, и банк обратился в суд, который вынес решение в их пользу. Общая сумма долгов в результате неплатежей выросла до 1,5 миллиона рублей.
Получив исполнительный лист, банк направил его в Федеральную службу судебных приставов. Поскольку должник не имел других активов, приставы приступили к изъятию автомобиля и передали его на хранение в специализированную коммерческую компанию.
Пропажа автомобиля и ее последствия
Первые два аукциона по продаже автомобиля не принесли результатов: покупателей не нашлось. Через два года, когда приставы готовились к третьей попытке, автомобиль внезапно исчез со стоянки. Ни один сотрудник ФССП не смог объяснить, как это произошло.
Должник и банк, не дождавшись прояснения ситуации, подали иски к ФССП, обвиняя приставов в грубой неосторожности и требуя компенсацию за потерю автомобиля. На начальных этапах разбирательств суды, однако, встали на сторону ответчика. ФССП аргументировала, что автомобиль был передан на ответственное хранение третьей стороне, и именно эта компания должна отвечать за сохранность имущества.
Судебные разбирательства и мнения
Судьи, отметив отсутствие доказательств факта кражи или уничтожения автомобиля, сочли доводы истцов недостаточными. Более того, они указали на наличие у должника другого имущества, которое могло быть использовано для погашения долга в будущем, если машина все-таки будет найдена.
Таким образом, последствия утраты автомобиля пока остаются неясными, а вопрос ответственности требует дальнейших разборок. Это дело вновь ставит под сомнение профессионализм судебных приставов и вызывает вопросы о защите прав должников.
