Представьте себе: вы много лет трудились на вредном производстве, мечтая о заслуженной досрочной пенсии. Однако, когда пришло время обращаться в Пенсионный фонд, вам сообщили, что не хватает стажа. Обидно, не правда ли? Эта история знакома тысячам россиян, но выход есть, и он кроется в судебных разбирательствах. Рассмотрим реальный пример: дело гражданина Ермакова, который в 2025 году успешно оспорил отказ Пенсионного фонда и добился справедливости, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть дела: конфликт между Ермаковым и ПФР
Гражданин Ермаков много лет проработал на неблагоприятных производственных условиях и обратился в Отделение Социального фонда России (бывший ПФР) с просьбой назначить досрочную пенсию. Однако ему было отказано, поскольку, согласно мнению чиновников, он не набрал необходимое количество месяцев работы в специальном стаже. В эту категорию не были включены важные отрезки его трудовой биографии, что и стало причиной обращения в суд.
- Период с 06.09.1999 по 27.06.2000
- Период с 01.07.2000 по 30.11.2000
- Период с 01.03.2001 по 30.11.2001
- Период с 02.12.2001 по 26.03.2007
- Период с 26.04.2007 по 24.05.2007
Не довольствуясь отказом, Ермаков решил отстаивать свои права в суде, уверен, что работал именно в условиях, предусмотренных так называемым Списком №1, который поддерживает право на досрочную пенсию для граждан, трудившихся в вредных условиях.
Что выяснил суд: исследование ситуации
Суд начал разбираться в ситуации, не просто принимая сторону Ермакова, но тщательно проверяя каждый из спорных периодов работы. В процессе суд выяснил, что Ермаков действительно занимал должности, указанные в Списке №1. Пенсионный фонд же отказывался засчитать некоторые моменты, ссылаясь на формальные причины и отсутствие точных указаний на постоянную занятость во вредных условиях.
Однако суд логично заметил: если профессия присутствует в Списке, и работник занимался ею полный рабочий день, предполагается, что работал именно в тех условиях, которые были подразумевались. В свою очередь, Пенсионный фонд не предоставил убедительных доказательств обратного. В результате, все спорные периоды были признаны действительными.
Итоги судебного решения
- Суд обязал со стороны Отделения Социального фонда России назначить Ермакову досрочную пенсию с 07.02.2025.
- Все оспариваемые периоды были включены в специальный стаж гражданина.
- Были взысканы судебные расходы: 35 000 рублей на представителя и 3 000 рублей госпошлины с ответчика в пользу истца.
Дело Ермакова — важный прецедент, который показывает, что нередкие отказы Пенсионного фонда можно оспаривать, и в суде можно получить справедливость. Это урок для всех граждан, которые сталкиваются с подобной ситуацией — не стоит отчаиваться!
