В мире, где каждая деталь имеет значение, история одной матери, ухаживающей за ребенком-инвалидом, оказалась печальным примером. После долгих лет, проведенных в заботе, она решила обратиться за законной поддержкой в виде досрочной пенсии. Но, как это часто бывает, на пути к справедливости встал непредвиденный барьер. Мы расскажем о реальной ситуации, когда закон оказался бессилен перед фактом неявки истца в суд, пишет канал "Правда из зала суда".
Неудачная попытка: суть дела
История начинается с обращения Марии Сергеевны Ивановой в суд, где она требовала признать незаконным отказ Фонда пенсионного и социального страхования в назначении ей досрочной страховой пенсии. У матери ребенка, достигшего 8-летнего возраста с инвалидностью, по закону есть право на такую пенсию. Однако ее усилия потерпели крах, когда она дважды не явилась на судебные заседания, оставив свои надежды на справедливое решение за пределами зала суда.
Правовые основы: на что может рассчитывать родитель
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», родители детей-инвалидов могут рассчитывать на досрочную пенсию при выполнении определенных условий. К ним относятся:
- Страховой стаж: минимум 15 лет;
- Возраст: 50 лет для женщин и 55 для мужчин (с учетом особенностей для данной категории);
- Индивидуальный пенсионный коэффициент: не менее 30;
- Документы, подтверждающие уход: подтверждение того, что именно осуществлялся уход за ребенком-инвалидом.
Хотя у Марии был полный пакет документов, отсутствие на заседаниях стало критическим моментом, который и повлек за собой прекращение разбирательства.
Последствия неявки: как это повлияло на дело
Судебное определение констатировало: «Истица не явилась, была уведомлена надлежащим образом, уважительных причин не представила». Это однозначно указывает на то, что суд не может принимать решения в отсутствие истца. Как результат — иск оставлен без рассмотрения, и у Марии есть возможность повторно обратиться в суд. Но это уже не избавит ее от утраченного времени и нервов, потраченных на борьбу за свои права.
Важно помнить, что судебный процесс требует внимания и ответственности. Путь к правосудию не терпит легкомысленности, и тактика, выбранная истцом, в данном случае обернулась неудачей. Отказ от участия в процессе без уважительных причин привел к тому, что доступный путь к справедливости оказался заблокированным.
