В удивительном судебном разбирательстве женщина оказалась в выигрышной позиции после того, как банк, выдавший ей кредит, потерял оригинал договора. История началась с момента, когда заемщица оформила кредит на сумму 145 тысяч рублей. Банк, в котором был взят кредит, прошел реорганизацию, и в процессе передачи всех прав и обязанностей новому финансовому учреждению пропала важная бумага — кредитный договор.
После этого инцидента новый банк обратился в суд с желанием взыскать с заемщицы сумму кредита, но не по договорам, а по пункту о неосновательном обогащении. Однако ответчица полностью оспаривала это требование. Она утверждала, что в отсутствии документа банк лишен права на взыскание, тем более что срок исковой давности истек, а с момента выдачи кредита прошло более трех лет.
Судебные разбирательства и аргументы сторон
Банк пытался подтвердить факт выдачи кредита выпиской со счета, но суд счел это доказательство недостаточным. Важным факторам стало отсутствие подписи заемщицы в документах: согласно судебной практике, такая выписка не может рассматриваться как полноправное доказательство. Это решение стало ключевым для исхода дела.
По сути, у банка не осталось других документов, удостоверяющих передачу суммы займа, что и сыграло решающую роль в принятии судебного решения. В итоге суд отклонил заявление банка и не удовлетворил его просьбу о взыскании суммы кредита.
Что означает это дело для заемщиков?
Данная ситуация наглядно демонстрирует, как важно хранить все документы, касающиеся финансовых обязательств. Для заемщиков это служит напоминанием о необходимости контроля за своими кредитными справками, а также о том, что наличие договора является неотъемлемой частью соблюдения прав.
