В Долинском городском суде рассматривается иск жительницы Сахалина, которая требовала включить спорные периоды работы в специальный стаж для получения досрочной пенсии. Суд, выслушав стороны, 16 апреля 2025 года по делу № 33-1661/2025 принял решение, которое не устроило Пенсионный фонд. Теперь фонд готовит апелляционную жалобу, и судьба иска невзначай становится важным прецедентом.
Что именно требует истец и какова позиция фонда
Женщина подала иск с такими требованиями:
- Признать решение Пенсионного фонда об отказе в досрочной пенсии незаконным;
- Включить периоды работы в специальный стаж, такие как работа во вредных условиях, в педагогике и медицине;
- Обязать фонд назначить пенсию досрочно.
В свою очередь, пенсионный фонд уже заявил о готовности оспаривать это решение. Главными аргументами фонда могут стать:
- Отсутствие документального подтверждения стажа;
- Необходимость корректного применения льготных коэффициентов;
- Несоответствие работы женщины критериям, установленным для досрочного выхода на пенсию.
Причины отказов Пенсионного фонда
Часто пенсионный фонд отказывает в назначении досрочной пенсии по нескольким причинам:
- Отсутствие документов, таких как записи в трудовой книжке или архивные данные;
- Ошибки в применении списков профессий, когда работа не попадает под льготы;
- Технические недочёты в отчетности работодателя или разрывы в стаже.
До 40% отказов по этим причинам в итоге привели к необходимости разбирательства в суде.
Что суд проверяет в апелляции
Апелляционная коллегия будет исследовать три ключевых вопроса:
- Обосновано ли положение о фактической работе в условиях, дающих право на досрочную пенсию;
- Было ли соблюдено процедуру отбора Пенсионным фондом;
- Были ли учтены все периоды труда при расчете.
Успех в этой судебной битве может серьезно повлиять на будущее множества пенсионеров, сталкивающихся с подобными проблемами.
